http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101026/78/2fo16.html
〔自由時報記者鄭琪芳／台北報導〕空地稅要不要復徵？財政部長李述德昨表示，現行法律明文規定，對於閒置未開發建築用地，可加徵二至五倍地價稅，但要先解除七十四年停徵空地稅的解釋，目前朝解禁的方向研議，是否執行由地方政府因地制宜，大概只有台北市及新北市幾個特殊地區，比較可能開徵空地稅。 對於財政部研議廢除停徵空地稅的解釋，國民黨立委賴士葆質詢表示，「財政部對有錢人不敢課稅，開徵空地稅又要看地方政府」，國內所得差距擴大，房地產交易是很大原因，釜底抽薪的做法，應針對三千萬元以上高價房地產按實價課稅。
民進黨立委高志鵬則質疑，財政部上週才說沒有要開徵空地稅，現在又改口，希望以後不要朝令夕改，或是放消息後又被行政院喊卡。他追問：「有多少地方政府會開徵空地稅？是不是台北市跟新北市比較有可能？」
李述德表示，國內房價上漲只在特定區域，全面開徵空地稅將會傷及無辜；根據了解，大概只有台北市及新北市幾個地區，比較可能開徵空地稅。
另外，立法院財政委員會昨通過決議，要求財政部於半年內修改相關法令，針對財團養地的停車場或提供政府使用的土地，免除特別稅率及免稅優惠，並將北市私有地做為停車場的資料，於二個月內送財委會。
國民黨立委羅淑蕾指出，很多財團藉由停車場養地，某企業原本每年要繳地價稅七千多萬元，因土地做為臨時停車場使用，只要繳稅一千多萬元，政府兩年就損失稅收上億元；另一企業則將閒置未利用土地，借給政府機關使用，每年減免地價稅七百多萬元，政府三年就損失稅收二千多萬元。
----
我比較想問的是...如果土地借給政府機關使用，政府可以多做很多事情，也讓民眾方便很多，因而減免地價稅也是合理的，怎麼能夠說是損失呢？？
空地徵稅，應該以各地方市場環境為主要評估，當台北市推出台北好好看，將空地變綠地，變成綠地的效益，雖然經濟效益低，但其環境貢獻度提昇，對於市民來說也是一項利多。而且，房地市場也有景氣循環，時好時壞，同時當建材、鋼材成本提昇時，對建商來說也是養地造成的成本提昇，這樣又要怎麼算？
