我剛好這段時間放假了，我有時間可以慢慢收看台北市長的政見發表會。
我知道大數據很重要，但是你不能只看數據，不能只用數據來判斷事情，你有看過一個P值的故事嗎? P值只能說明兩個數據之間高度相關，但是，兩者之間的數據能不能用來作為對未來決策的參考? 我覺得我們應該要好好的研究，數字的來源。
我覺得柯P政見有問題的地方...
- 反對廣設托兒所，現在公立托兒所只占1%，但是又為什麼要公辦都更，讓公營住宅提升至5%...
住宅和托兒當然是兩個不同的問題，但是兩者之間的取捨，沒有講原因。 - 強調資料透明
但我懷疑台灣人誠實的程度，因為，我們都愛在人死掉了之後，才敢說我對他有多麼的崇拜...
我覺得山東老伯的政見有問題的地方...
- 我實在聽不懂你在說些甚麼...
- 對不起...我沒能讓你領回兩百萬保證金。
我覺得4號候選人政見有問題的地方...
- 一直說自己可以代表第三勢力，要大家突破藍綠的框架
但是...光是交通的改善(松山接象山)、公營住宅的提供等等，我覺得台北市不只有這些問題啊...
具提的作法是有提出來，不過你有想過這些做法要多少錢嗎? 預計吸引多少人使用?周邊土地取得?相關土地、產業提升的方案是? - 然後...我很快就把他跳掉了
我覺得馮光遠的問題...
- 對於配偶的問題，這...選市長的確是和枕邊人有關拉，只不過到底甚麼時候才可以聽到政見內容呢?
- 恩，民主的確是一個值得省思的東西，我們選給誰誰誰，只是這四年，他也沒有太嚴重，只是我們願意用甚麼樣的方式過這四年?
我覺得連公子政見有問題的地方...
- 最重要的目標是讓台北成為一個經濟發展的城市，過分強調自己可以和周邊城市簽約，我很害怕簽約的城市都是上海、北京、深圳等等。那些我們本來就已經很依賴了，我們是否可以走出中國大陸的陰影，將自己行銷給更多的城市?
- 推動都更，都更不是只有一坪換一坪，最好是可以一坪換兩坪
人貪心是無上限的，個人覺得容積獎勵要合理，不可以造成周邊公共設施的負擔，一坪換一坪可以，你要花更多錢保養周邊的公共設施，同時，提供出合理的配套設施。
然後，對不起其他候選人，因為我真的不擅長看又臭又長的電視政見發表，我把你們都快轉過去了...
好了...我自己也是政府的幕僚，我很負責任的提出我覺得有問題的地方，但我也還在摸索這些問題的解決方法，以後，哪位要是當選了，我一定竭盡所能，監督你!!!!!!你最好給我說到要做到!
