作者是愛德華．格雷瑟（Edward Glaeser），哈佛大學經濟學講座教授。
雖然我不是很喜歡都市化，因為都市化的過程中，我們的確損失了一些自然環境，不過書中某些觀點是我覺得非常受用且非常贊同的，像是作者鼓勵在都市之中推廣教育和小型而充滿活力的公司。
當教育普及，知識人口增加，許多觀念能夠普及，如此這些知識人口就能將知識運用於生活、產業當中，使得生活與產業能夠提升，作者文中也多次提到教育程度高的城市，直接地與經濟成長有正相關，相對的，教育程度較低、低技術產業聚集的城市，其在工業化時代成長迅速，但卻也衰退得快。
作者在書中拿底特律及美國其他各大城市為案例，五年前，因為想出國，所以去美國流浪了一個月，從Huston一路開車到LA，然後再從LA開回Huston。走了洲際公路、route66，去到很多的國家公園和大小城鎮，感謝這趟旅程，他讓我看到各個城鎮的魅力，也因此，大概能夠想像作者提到各大城市的樣貌。在Huston，最有名的大概就是NASA了，太空基地匯集了世界各國的精英，專門研發各種外太空的知識，並將這些知識透過簡單的活動、參觀，一點點的交給小孩和其他有興趣的人。活動、教育是傳播知識的方法，知識發展，則能帶動城市產業與生活環境，雖然我現在還沒辦法證明，但拿出照片與統計資料來看，教育與城市發展存在著重大的關係。美國地大物博，在美國流浪的時間，也去到很小很小的小鎮，和台灣一樣，主要道路就只有一條，開過去，就沒有了，前後不過五分鐘。小鎮裡面，還看得到發展的痕跡，還看得到居民努力的不想讓小鎮消失，很像是Cars裡面的場景，但是競爭力決定一切，衰退的小鎮，沒有大城市中吸引人的購物中心，沒有先進的設備（有看過齒輪進位的加油站嗎？去美國鄉下...它還在呢！），一切競爭不過發展中的大城市。
小型而充滿活力的公司的聚集，就像矽谷的發展一般，聚集了各式各樣的人才，當這些人才匯合相互激盪出來的火花，對於都市新產業的發展是有正面作用的。
不過作者自己本身沒有住在城市裡面，而是住在郊區這點還滿妙的。虧他還寫了城市的勝利...推崇了一大堆城市的好處。他給的理由有三：1）因為政府蓋了高速公路 2）因為房貸利息抵扣 3）城市就學問題。可能中年男子就是如此需要住在郊區吧！
