我們常常活在偏見的盒子但是自己卻看不見、不知道，
舉例來說，當一個人有一台跑車、有一棟在台北市區的房子，
我們便不假思索的覺得，這個人應該是個有錢人。
而這些事情，也常常發生在做規劃的同時，
當我們計算了減碳績效、太陽能接收率、容積率等等的事情，
我們就自以為的認為有了這些東西，地方就能有都更的機會了！
但殊不知，都市更新需要的是更多的社區參與，社區認同。
難怪了，規劃都被說成隨便畫畫、牆上掛掛！
把這些東西放在心上也不對，因為總是這樣子做規劃、下判斷的話，有很多事情就會動不了。只希望，我們都能用同理心來看事情，在做規劃、下判斷的時候，換一個角度想，如果你是政府、是弱勢、市民會怎麼想？是規劃師，就應該從防災、交通、歷史、自然、生態等等面向的限制，來思考在限制之下如何作修正，慢慢的改變我們的環境。
我本性壓抑，我總認為，提出激進的做法不是不行，但要對當事人的胃口，當事人能接受激進，那便激進，當事人溫吞，提出激進的方式，是怕拿石頭砸自己的腳，跑都跑不掉了！
舉例來說，當一個人有一台跑車、有一棟在台北市區的房子，
我們便不假思索的覺得，這個人應該是個有錢人。
而這些事情，也常常發生在做規劃的同時，
當我們計算了減碳績效、太陽能接收率、容積率等等的事情，
我們就自以為的認為有了這些東西，地方就能有都更的機會了！
但殊不知，都市更新需要的是更多的社區參與，社區認同。
難怪了，規劃都被說成隨便畫畫、牆上掛掛！
把這些東西放在心上也不對，因為總是這樣子做規劃、下判斷的話，有很多事情就會動不了。只希望，我們都能用同理心來看事情，在做規劃、下判斷的時候，換一個角度想，如果你是政府、是弱勢、市民會怎麼想？是規劃師，就應該從防災、交通、歷史、自然、生態等等面向的限制，來思考在限制之下如何作修正，慢慢的改變我們的環境。
我本性壓抑，我總認為，提出激進的做法不是不行，但要對當事人的胃口，當事人能接受激進，那便激進，當事人溫吞，提出激進的方式，是怕拿石頭砸自己的腳，跑都跑不掉了！
