2014年1月22日 星期三

【新聞蒐集】青年住宅 是獎勵不是救濟

新聞資訊來源:青年住宅 是獎勵不是救濟 | 大台北 | 地方新聞 | 聯合新聞網



青年住宅 是獎勵不是救濟



林建元:青年是社會的資產,應該站在獎勵的角度幫助他們,因此不應該把青年住宅當成救濟,這其實是一種獎勵。



幫助青年就能幫助城市,青年在居住和就業都是弱勢,社會住宅可結合就業政策並考量適當的通勤區域,讓青年可以真正「安居樂業」。



康旻杰:社會住宅是競爭的,納入青年仍需考量收入,在設計混居的條件中,青年設定要更細膩,現行政策看不到青年的差異性,應該調整到符合社會公義。



呂秉怡:社會住宅資源有限狀況下,青年應該優先用租金補貼,因為青年除經濟外,要在市場上租屋其他面向都沒問題,青年住在社會住宅裡也要設法提高對社會的貢獻,提高他們入住的社會正當性。



薛立敏:青年是社會真正的弱勢,台灣十多年薪水都沒有漲,青年無法累積財富,其實不僅納入青年需要所得限制,在社會住宅幫助的十二類經濟弱勢者中,每一種都應該列入所得限制。



陳麗春:青年要安心就業,社會住宅一定要給予一臂之力,但資格限制和查核限制一定要嚴格,因為青年移動性高,可能資格很快就不符合,可能申請時符合,不久條件會改變,查核要落實,才能把有限的資源妥善分配。



王安強:社會住宅十二類優先者是相對弱勢,針對短期社會住宅,除考量社會經濟特殊身分,外地就學就業的青年也應納入。



羅世譽:北市居住成本高於其他縣市,對青年要有公平的機會,讓他在暫時性缺乏居住地點時,也能獲得社會住宅的資源。



張璠:新北的社會住宅納入青年,命名青年社會住宅,是為了讓政策可行,獲得民眾支持,加上了青年,居民接受度較高,青年也經篩選,都符合弱勢的條件,比較能夠和社區融合。可在大家都能接受社會住宅觀念後,再行考慮放寬入住資格限制。



青年,擁有的是時間與膽識。我不是這麼確定是否需要在北市提供青年住宅...
或許應該給予的,是更好的創業環境與輔導機制,當青年都到北市以外的縣市創業的時候,那些留在北市的老人們,你們...就慢慢的等待都更吧!  哈哈






'via Blog this'