評論：馮小剛和李安的距離，還差100個陸川-娛樂新聞-新浪新聞中心
一大波
三部壓根沒有賀歲片氣質的電影，因種種原因在賀歲檔意外邂逅，最後共同構成這個年末的熱門話題───這是很多人都始料未及的。李安《少年派的奇幻漂流》、馮小剛[微博]《一九四二》、陸川[微博]《王的盛宴》，三部不約而同探討絕境與人性的電影，組成了這個“史上最另類賀歲檔”的三強陣容，而“妳選擇看哪一部”和“妳更喜歡哪一部”則成了近日微博中人們相互詢問得最多的問題之一。在三部影片都各自公映了數天后，原本宣傳攻勢最強的《一九四二》和次之的《王的盛宴》卻敗給了宣傳最弱的“少年派”。從票房和排片兩個方面看，“少年派”目前小勝《一九四二》，遠勝《王的盛宴》。圈內有評論稱：“誰說中國觀眾不懂電影？這是大眾審美的一次完勝。”而對比三部電影的高下，有網友更是一針見血：“馮小剛和李安之間，差了最起碼100個陸川！”
《少年派的奇幻漂流》
“二刷”就是最高評語
“三部電影裡‘少年派’是我唯一願意花錢到影院再看一遍的，而且是IMAX。有什麼評價比得上觀眾心甘情願為一部電影自掏腰包貢獻票房呢？”一位網名為“主持人小剛”的觀眾在自己的微博如是寫道。他表示，這三部電影他都已經看過，得出了這個結論。事實上，如今關於“少年派”，人們的討論已不僅停留在“妳看了嗎”，而是“妳二刷了嗎？”所謂“二刷”，便是到電影院再看一遍。口碑好到這種程度，無論馮小剛還是陸川都無法望其項背。
在觀眾的自發影評中，喜歡這部電影的觀眾有三種───視覺派、思想派、考據派。視覺派感嘆“少年派”的奇幻之美，思想派感謝李安給了他們有關自我、信仰、真相的啟發，而考據派則著迷于從片子的每一個細節挖掘“老虎”、“少年”、“島嶼”所代表的寓意。值得一提的是，這三派其實無法嚴格分類，如視覺派同樣受到電影思想的啟發，而考據派也並未否認電影給人帶來的視覺享受。從豆瓣影評關於此片的各色標題，如《老虎是派的另一重人格》、《真相衹有一個》、《簡析派的精神病跡象，以及李安的殘酷與純真》、《人心似困獸，漂流不回頭》、《妳選擇了妳的記憶生活》……便可感受到這部作品之所以逆市成功的原因便在於它的開放性：一部電影折射到觀眾的心中，便形成了一千個“少年派”。
“李安再商業也會有光輝。”
───觀眾：陸支羽
《一九四二》
“沉重”之外難有超越
“本想帶皮兒看《一九四二》，讓他受受教育懂得珍惜。在去影院的路上想起兒時爸爸帶著我和哥哥看電影的美好時光，電影的內容早已忘卻，但坐在爸爸懷裡，趴在爸爸背上回家的情景依然溫暖到現在。買票的時候我改變了主意，改看李安的《少年派的奇幻漂流》，希望皮兒能留下更多美好的童年記憶。”一位家長在微博寫道。這樣的觀眾還有很多，甚至很多成年人都在抵触《一九四二》，因為大家都預先知道了這是一部“沉重”的電影，且擔心它無法超越“沉重”。
在三部大片中，《一九四二》是最難定義“好片”還是“差片”的一部作品，它甚至並非介乎兩者之間。“喜歡”、“不喜歡”乃至“直接拒絕”這部電影的人，所說的理由也似乎都是電影之外的事情。喜歡的人在說“國難”：“讓人悲痛的不是外族對我們的入侵和欺凌，而是國難當頭之下，自己人的貪婪、傾軋與倒戈。”不喜歡的人在說真實：“災難事件是真實的，但整個故事未必就是真相。”關於電影製作方面的誠意，通過劇組一次次的宣傳，確實感動了很多人，起碼大家都知道有那么多明星為了這部電影拼命減肥不吃飯。但同時，質疑也在於此，有觀眾指出：整部電影雖然沉重，但看完也就看完了，不僅眼淚欠奉，而且馮小剛所說的“反思”似乎也並不到位───對於一部用心良苦描繪民族苦難的電影來說，這樣的效果不能說是成功。
“老子花真金白銀買票去看的首映，就一顆星，因為爛得很用心。要好評？拿五升米來換吧！” ───觀眾：甲飛
《王的盛宴》
《無極》後的“全民笑話”
《王的盛宴》是三部電影裡遭觀眾“吐槽”最多的一部。關於此片，一篇名為《精神病講鬼故事》的評論最近在微博廣為流傳，不少網友表示該文說出了自己的觀影感受，如被徹底龍套化的重要角色、蓄勢待發卻最終沒有到來的高潮、衹能說是“正確的廢話”的陳舊歷史觀。這些還不算什麼，最致命的還是整個故事的呈現方式：“衹在劉邦破碎而混亂的記憶中存在著，想起來了就把他們拎到台前出個場，忘記了的話他們甚至連個結局都沒有。這是一個瀕死精神病人腦中的一部色調昏晦的電視散文，原本衹有模糊而卡帶的錄音版，為了放在電影院里播出，特地籌錢做了明星音配畫。”總之一句話，連起碼的“可看性”都沒有做到。一位網友特別提出電影開頭和結尾的兩句劉邦台詞───“噩夢”和“一切都結束了”，她諷刺地表示，兩句話加起來正是她看《王的盛宴》的最深感受。
“陸川舞劍，意在自宮，與其拍片，不如隆胸”，“一個想搞基卻被老婆不斷扼殺的故事”，“一個糯米雞引發的三角情殺”，“每個作惡的娘們兒背後，都有一個默默支持她的男人”……這些歡樂的網民評論估計會讓陸川想撞牆。至於那些少量來自專業影評人或藝術從業者的稱讚，因為人數太少，其聲音基本上被淹沒。從某種角度看，《王的盛宴》已經成為當年的《無極》───其跟群眾的脫離程度之深，徹底激發了網民的創作熱情，正在成為一個“全民笑話”。
“《王的盛宴》像一道閃電般擊中了我。那種融入周身血液細胞的戰栗和森寒讓我意識到，就是它了，不會錯了。原來我的吐槽魂從未離去，衹是太少能遇到勢均力敵擦出火花的對手。”
───觀眾：默語生
對比
差距在哪裡？
三部電影從總體質量看，優劣已分───《少年派的奇幻漂流》＞《一九四二》＞《王的盛宴》。三位導演的差距，也從這三部作品中充分體現。
能力之別
從做一部電影的基本能力來看：李安自然上乘───首次挑戰3D便大獲成功﹔馮小剛不賴───起碼妳在整個觀影過程中並不會感受到這部電影“有問題”﹔陸川明顯力不能逮───有觀眾親身體驗，看電影的過程中有笑的，有罵娘的，還有把微博刷到手機沒電的。一位業內人士指出，三部電影中，“少年派”和《一九四二》都是非常規的類型片，但李安和馮小剛都做出了商業性───前者幾乎所有觀眾都買賬，後者大部分觀眾都買賬﹔倒是陸川，他的《王的盛宴》本是最常見的商業片類型───古裝歷史大片，他卻因為種種原因而拍砸了，甚至有觀眾評論說還不及李仁港的《鴻門宴》，從這點來說便十分失敗。
境界之別
“馮小剛和李安之間，差了最起碼100個陸川！”這句觀眾評論准確道出了三位導演之間的最大差別：境界。有觀眾表示，“少年派”雖有原著，但李安仍拍出了自己的世界觀。相反，《一九四二》和《王的盛宴》則讓兩位導演在境界上的弱點顯露無遺，這兩部電影的共同點便是：極度用力卻收獲蒼白。兩位導演都試圖用歷史來給現實“托夢”，但所達到的“反思”效果反而不及完全站在虛構角度的“少年派”。一位觀眾表示：“《少年派》是大師級作品，因為它是關於人生別離、人性、信仰的弦外之音。所謂虛實有度，所有藝術作品的好壞，衹需看其處理實與虛的火候，就可一辨高低雅俗。”
動機之別
這三部電影，賣的分別是什麼？“少年派”賣的是李安的牌子，《一九四二》這次賣的不是馮小剛而是“馮小剛轉型拍歷史反思題材”這個概念，《王的盛宴》因為陸川的牌子不夠前兩位響亮因此賣的主要還是明星陣容。從商業角度講，後兩者的優勢更大，但結合作品質量，虛懷若谷的李安反倒獲勝。一位業內人士指出：一位導演的品牌積累到一定階段，觀眾對他及其作品的觀感已無法完全區分，妳和妳的作品是否“靈肉合一”將直接決定觀眾的口碑。從這點來看，馮小剛自《唐山大地震》始，陸川自《南京！南京！》始，突破自身的野心跟實際操控的差距讓他們顯示出了程度不一的窘相。因此，李安能在這次賀歲檔之戰中輕鬆地“無招勝有招”，除了自身修為足夠，還真得感謝兩位對手的“心太急”。
鏈接
“少年派”沖擊奧斯卡最佳視效獎
奧斯卡主辦方美國電影藝術與科學學院近日宣布了角逐第85屆奧斯卡最佳視覺效果獎的片單。李安的《少年派的奇幻漂流》等10部影片進入初選名單。李安的經紀人在接受采訪時表示，李安正在德國宣傳，得知喜訊相當開心。
學院視覺效果分支執行委員會將於2013年1月3日專場播放每部入圍影片的10分鐘精彩片段，最終將選出5部提名作品，獲獎結果將在2013年2月24日奧斯卡頒獎典禮上揭曉。據悉，其他入圍初選名單的也都是大片，有《蝙蝠俠前傳3：黑暗騎士崛起》、《復仇者聯盟》、《普羅米修斯》、《007大破天幕殺機》、《白雪公主與獵人》、《超凡蜘蛛俠》、《云圖》、《霍比特人：意外旅程》和《異星戰場》，但眾多外媒都看好“少年派”的奧斯卡之路。
李安曾在2003年以一部《綠巨人》入圍第75屆奧斯卡視覺特效獎十佳名單，攜《蝙蝠俠前傳3：黑暗騎士崛起》入圍的克里斯托弗﹒諾蘭更是曾憑《盜夢空間》獲得第83屆奧斯卡視覺特效獎，本屆奧斯卡視覺特效可謂史上競爭最激烈的一屆評選。
詳全文 評論：馮小剛和李安的距離，還差100個陸川-娛樂新聞-新浪新聞中心 http://news.sina.com.tw/article/20121204/8465468.html
'via Blog this'
一大波
三部壓根沒有賀歲片氣質的電影，因種種原因在賀歲檔意外邂逅，最後共同構成這個年末的熱門話題───這是很多人都始料未及的。李安《少年派的奇幻漂流》、馮小剛[微博]《一九四二》、陸川[微博]《王的盛宴》，三部不約而同探討絕境與人性的電影，組成了這個“史上最另類賀歲檔”的三強陣容，而“妳選擇看哪一部”和“妳更喜歡哪一部”則成了近日微博中人們相互詢問得最多的問題之一。在三部影片都各自公映了數天后，原本宣傳攻勢最強的《一九四二》和次之的《王的盛宴》卻敗給了宣傳最弱的“少年派”。從票房和排片兩個方面看，“少年派”目前小勝《一九四二》，遠勝《王的盛宴》。圈內有評論稱：“誰說中國觀眾不懂電影？這是大眾審美的一次完勝。”而對比三部電影的高下，有網友更是一針見血：“馮小剛和李安之間，差了最起碼100個陸川！”
《少年派的奇幻漂流》
“二刷”就是最高評語
“三部電影裡‘少年派’是我唯一願意花錢到影院再看一遍的，而且是IMAX。有什麼評價比得上觀眾心甘情願為一部電影自掏腰包貢獻票房呢？”一位網名為“主持人小剛”的觀眾在自己的微博如是寫道。他表示，這三部電影他都已經看過，得出了這個結論。事實上，如今關於“少年派”，人們的討論已不僅停留在“妳看了嗎”，而是“妳二刷了嗎？”所謂“二刷”，便是到電影院再看一遍。口碑好到這種程度，無論馮小剛還是陸川都無法望其項背。
在觀眾的自發影評中，喜歡這部電影的觀眾有三種───視覺派、思想派、考據派。視覺派感嘆“少年派”的奇幻之美，思想派感謝李安給了他們有關自我、信仰、真相的啟發，而考據派則著迷于從片子的每一個細節挖掘“老虎”、“少年”、“島嶼”所代表的寓意。值得一提的是，這三派其實無法嚴格分類，如視覺派同樣受到電影思想的啟發，而考據派也並未否認電影給人帶來的視覺享受。從豆瓣影評關於此片的各色標題，如《老虎是派的另一重人格》、《真相衹有一個》、《簡析派的精神病跡象，以及李安的殘酷與純真》、《人心似困獸，漂流不回頭》、《妳選擇了妳的記憶生活》……便可感受到這部作品之所以逆市成功的原因便在於它的開放性：一部電影折射到觀眾的心中，便形成了一千個“少年派”。
“李安再商業也會有光輝。”
───觀眾：陸支羽
《一九四二》
“沉重”之外難有超越
“本想帶皮兒看《一九四二》，讓他受受教育懂得珍惜。在去影院的路上想起兒時爸爸帶著我和哥哥看電影的美好時光，電影的內容早已忘卻，但坐在爸爸懷裡，趴在爸爸背上回家的情景依然溫暖到現在。買票的時候我改變了主意，改看李安的《少年派的奇幻漂流》，希望皮兒能留下更多美好的童年記憶。”一位家長在微博寫道。這樣的觀眾還有很多，甚至很多成年人都在抵触《一九四二》，因為大家都預先知道了這是一部“沉重”的電影，且擔心它無法超越“沉重”。
在三部大片中，《一九四二》是最難定義“好片”還是“差片”的一部作品，它甚至並非介乎兩者之間。“喜歡”、“不喜歡”乃至“直接拒絕”這部電影的人，所說的理由也似乎都是電影之外的事情。喜歡的人在說“國難”：“讓人悲痛的不是外族對我們的入侵和欺凌，而是國難當頭之下，自己人的貪婪、傾軋與倒戈。”不喜歡的人在說真實：“災難事件是真實的，但整個故事未必就是真相。”關於電影製作方面的誠意，通過劇組一次次的宣傳，確實感動了很多人，起碼大家都知道有那么多明星為了這部電影拼命減肥不吃飯。但同時，質疑也在於此，有觀眾指出：整部電影雖然沉重，但看完也就看完了，不僅眼淚欠奉，而且馮小剛所說的“反思”似乎也並不到位───對於一部用心良苦描繪民族苦難的電影來說，這樣的效果不能說是成功。
“老子花真金白銀買票去看的首映，就一顆星，因為爛得很用心。要好評？拿五升米來換吧！” ───觀眾：甲飛
《王的盛宴》
《無極》後的“全民笑話”
《王的盛宴》是三部電影裡遭觀眾“吐槽”最多的一部。關於此片，一篇名為《精神病講鬼故事》的評論最近在微博廣為流傳，不少網友表示該文說出了自己的觀影感受，如被徹底龍套化的重要角色、蓄勢待發卻最終沒有到來的高潮、衹能說是“正確的廢話”的陳舊歷史觀。這些還不算什麼，最致命的還是整個故事的呈現方式：“衹在劉邦破碎而混亂的記憶中存在著，想起來了就把他們拎到台前出個場，忘記了的話他們甚至連個結局都沒有。這是一個瀕死精神病人腦中的一部色調昏晦的電視散文，原本衹有模糊而卡帶的錄音版，為了放在電影院里播出，特地籌錢做了明星音配畫。”總之一句話，連起碼的“可看性”都沒有做到。一位網友特別提出電影開頭和結尾的兩句劉邦台詞───“噩夢”和“一切都結束了”，她諷刺地表示，兩句話加起來正是她看《王的盛宴》的最深感受。
“陸川舞劍，意在自宮，與其拍片，不如隆胸”，“一個想搞基卻被老婆不斷扼殺的故事”，“一個糯米雞引發的三角情殺”，“每個作惡的娘們兒背後，都有一個默默支持她的男人”……這些歡樂的網民評論估計會讓陸川想撞牆。至於那些少量來自專業影評人或藝術從業者的稱讚，因為人數太少，其聲音基本上被淹沒。從某種角度看，《王的盛宴》已經成為當年的《無極》───其跟群眾的脫離程度之深，徹底激發了網民的創作熱情，正在成為一個“全民笑話”。
“《王的盛宴》像一道閃電般擊中了我。那種融入周身血液細胞的戰栗和森寒讓我意識到，就是它了，不會錯了。原來我的吐槽魂從未離去，衹是太少能遇到勢均力敵擦出火花的對手。”
───觀眾：默語生
對比
差距在哪裡？
三部電影從總體質量看，優劣已分───《少年派的奇幻漂流》＞《一九四二》＞《王的盛宴》。三位導演的差距，也從這三部作品中充分體現。
能力之別
從做一部電影的基本能力來看：李安自然上乘───首次挑戰3D便大獲成功﹔馮小剛不賴───起碼妳在整個觀影過程中並不會感受到這部電影“有問題”﹔陸川明顯力不能逮───有觀眾親身體驗，看電影的過程中有笑的，有罵娘的，還有把微博刷到手機沒電的。一位業內人士指出，三部電影中，“少年派”和《一九四二》都是非常規的類型片，但李安和馮小剛都做出了商業性───前者幾乎所有觀眾都買賬，後者大部分觀眾都買賬﹔倒是陸川，他的《王的盛宴》本是最常見的商業片類型───古裝歷史大片，他卻因為種種原因而拍砸了，甚至有觀眾評論說還不及李仁港的《鴻門宴》，從這點來說便十分失敗。
境界之別
“馮小剛和李安之間，差了最起碼100個陸川！”這句觀眾評論准確道出了三位導演之間的最大差別：境界。有觀眾表示，“少年派”雖有原著，但李安仍拍出了自己的世界觀。相反，《一九四二》和《王的盛宴》則讓兩位導演在境界上的弱點顯露無遺，這兩部電影的共同點便是：極度用力卻收獲蒼白。兩位導演都試圖用歷史來給現實“托夢”，但所達到的“反思”效果反而不及完全站在虛構角度的“少年派”。一位觀眾表示：“《少年派》是大師級作品，因為它是關於人生別離、人性、信仰的弦外之音。所謂虛實有度，所有藝術作品的好壞，衹需看其處理實與虛的火候，就可一辨高低雅俗。”
動機之別
這三部電影，賣的分別是什麼？“少年派”賣的是李安的牌子，《一九四二》這次賣的不是馮小剛而是“馮小剛轉型拍歷史反思題材”這個概念，《王的盛宴》因為陸川的牌子不夠前兩位響亮因此賣的主要還是明星陣容。從商業角度講，後兩者的優勢更大，但結合作品質量，虛懷若谷的李安反倒獲勝。一位業內人士指出：一位導演的品牌積累到一定階段，觀眾對他及其作品的觀感已無法完全區分，妳和妳的作品是否“靈肉合一”將直接決定觀眾的口碑。從這點來看，馮小剛自《唐山大地震》始，陸川自《南京！南京！》始，突破自身的野心跟實際操控的差距讓他們顯示出了程度不一的窘相。因此，李安能在這次賀歲檔之戰中輕鬆地“無招勝有招”，除了自身修為足夠，還真得感謝兩位對手的“心太急”。
鏈接
“少年派”沖擊奧斯卡最佳視效獎
奧斯卡主辦方美國電影藝術與科學學院近日宣布了角逐第85屆奧斯卡最佳視覺效果獎的片單。李安的《少年派的奇幻漂流》等10部影片進入初選名單。李安的經紀人在接受采訪時表示，李安正在德國宣傳，得知喜訊相當開心。
學院視覺效果分支執行委員會將於2013年1月3日專場播放每部入圍影片的10分鐘精彩片段，最終將選出5部提名作品，獲獎結果將在2013年2月24日奧斯卡頒獎典禮上揭曉。據悉，其他入圍初選名單的也都是大片，有《蝙蝠俠前傳3：黑暗騎士崛起》、《復仇者聯盟》、《普羅米修斯》、《007大破天幕殺機》、《白雪公主與獵人》、《超凡蜘蛛俠》、《云圖》、《霍比特人：意外旅程》和《異星戰場》，但眾多外媒都看好“少年派”的奧斯卡之路。
李安曾在2003年以一部《綠巨人》入圍第75屆奧斯卡視覺特效獎十佳名單，攜《蝙蝠俠前傳3：黑暗騎士崛起》入圍的克里斯托弗﹒諾蘭更是曾憑《盜夢空間》獲得第83屆奧斯卡視覺特效獎，本屆奧斯卡視覺特效可謂史上競爭最激烈的一屆評選。
詳全文 評論：馮小剛和李安的距離，還差100個陸川-娛樂新聞-新浪新聞中心 http://news.sina.com.tw/article/20121204/8465468.html
'via Blog this'
