Philip Wen's Tea Talk: 年輕人並不是革命，只是更正上一代沒做好的事: "4am.tw"
'via Blog this'
年輕人並不是革命，只是更正上一代沒做好的事
3月18號，立法院被年輕人占據，雖然帶頭的是以社會系或政治系的學生為主，但後來響應的人，已經超越專長或領域，但他們有一個共通點，都是年輕人。
這些年輕人，為何走上街頭？原因可以歸類為幾點:
1.)對台灣的認同感：
排除服貿的經濟角度，服貿其實是有很濃厚的政治意味在。服貿可以看成中國對台灣的以商逼政的手段，目前抗爭的年輕人，有許多是源自於對中國的政治恐懼而抗爭。這些年輕人並沒有歷經過台灣早期的民主革命，但，他們更沒有歷經過更早期的反攻大陸以及大中國思想。
對這批年輕人來說，他們受到的教育剛好是台灣開始建立認同的時期，甚至是到了2000年後，網路的興盛，他們大量獲得更多的資訊，這些資訊複雜，需要大量的判斷，造就了年輕人有判斷的能力，而不是只相信課本上寫的或是電視上說的。
這些人相信，台灣目前的制度是他們所認同的，台灣是我們的家，而這個家代表的是一個理念-民主與自由，隨著網路的開放，年輕人認知到中國到底是一個怎麼樣的環境，一個沒有言論自由，沒有民主法治，相較於台灣相對沒有文明的社會，我們不想被這種國家統治，所以我們要保護台灣。
2.)對政治的失望：
這一波年輕人多半出生在1980之後，當他們開始學習的時候，台灣已經是走向政治開放的階段。當他們在叛逆期或是在享受生活富裕的時候，台灣是政治鬥爭最混亂的時候。年輕人看到的是，一個以抹黑為選舉主流的方式，一個信口開河言而無信的政客，一個中飽私囊而毫無建樹的政府，當大家都知道修橋鋪路的工程都要有回饋金時，大家只希望把路鋪平把橋蓋好等，但這最基本的要求都做不到，這種政治要怎麼讓人對政府有信心?
政治沒有對錯，但很多事情是有的，當錯的事情不斷的被重複的時候，就是大家感到失望的時候了。過去年輕人以為政治就是骯髒可恥之事，他們不關心，他們冷漠，他們以為不碰政治，只要提升自己，總有路可以走，但他們意識到這是錯的，因為今天你不關心政治，明天你生活的一切將會讓別人掌控，而這個人，正是你的冷漠所眷養出來的。
3.)生活上的不明確感：
1980年後的年輕人，出來就業時已經度過了最好的時光，這個世代的年輕人，做的事情並不會比過去的人少，但總是被嘲笑7分上大學或是草莓族。年輕人每天晚上10,12點下班，換來的是少少的薪水，他們望著像天一樣高的房價，儲蓄買房子似乎只是白日夢，別說房子，連一台車子都遙不可及，他們賺來的錢，只能買個智慧型手機，唱唱歌，吃個好一點的餐廳或是出國玩，享受著他們打拼換來的小確幸，卻又被上一代數落只知道享受，然而大部份的資源卻掌握在上一代手上，年輕人無法真正得到什麼。
4.)對上個世代的失望：
大部分年輕人都聽過上一代的訓誡，說他們以前一個手提箱跑了世界許多國家，為台灣賺進多少外匯，但依照現今這種狀況，年輕人要反問，那這些人為我們留下什麼?為什麼當我們出來工作的時候，上一代口袋滿滿，我們卻只有22k?；當其他國家都利用上一代的資源轉型的時候，我們的資源還是在上一代的手上，並且想繼續利用以前的思維賺錢，這個思維最大的特色，就是相當依賴中國，把中國當做天大救世主，卻從來不會改變自己，讓自己的變得更好，變得更有競爭力。
台灣的鋼鐵工業與汽車工業發展跟韓國差不多甚至更早，我們跟韓國一樣都有關稅保護，但當韓國現代和KIA成為全球前幾大汽車品牌的時候我們卻還在嬰兒階段，原因就是上一代並沒提升自己的附加價值，而只是一味的賺眼前的錢而已。韓國留給他們下一代全球前幾名的品牌，讓他們下一代可以繼續打拼的時候，台灣留給我們什麼?
檢討
1.)政治：
服貿是一個警鐘，但他不是最後一個，就筆者看來，服貿是很前面很前面一個轉捩點，在我們還有選擇的情況下，我們將之擋住，也證明了年輕人的判斷力並不低落，我們的眼光比上一代高，上一代只看到眼前的錢，而年輕人則看到了未來的生活與國家。
我們體認到過去的兩黨政治都是以黨的思想來帶領國家，但國家是屬於人民的，雖然我們擁有民主，我們的民主卻不成熟。我們選擇某政黨，並不代表我們接受這個黨所有的一切，現今的體制並沒有這種機制來反映人民的心聲，但近年來的公民運動，已經開始讓上位者知道，我們只是授予你權力，我們也有權力拿回你的政權。年輕人開始參與政治，他們不受政黨的操控，他們的理想更偉大，不是人，不是黨，而是國家。
2.)經濟：
過去台灣搭上全球景氣的順風車，成就了一些企業，但這些企業卻並沒有在下一波轉變時提升自已，例如: 20年前從事代工的企業20年後仍然從事代工，他們的競爭力僅止於大量生產以及降低價錢，當然他們總是有辦法降低成本，台灣工資太高就轉往中國，中國工資太高就砍毛利，但之後呢?
這個時代的年輕人則看到不同的角度，上一代做紡織，我們則做設計，設計出流行款式的衣服，賣更高的價錢；上一代做代工，我們則是做品牌，讓使用者再選擇一樣的產品時會以品牌做為考量；上一代在做製造的時候，我們則是做行銷，行銷包含了包裝與銷售，一樣的東西有了包裝與管道後所得到的價值就蓋過了成本上的考量，甚至願意增加成本來提升產品的競爭力；上一代在做硬體的時候，我們在做軟體與加值服務，上一代還在霧煞煞看不到的東西怎麼賺錢的時候，Google/Facebook已經成為世界最賺錢的公司之一了。
總結:
路不是只有一條，但我們偏偏要選擇最危險的一條路?韓國在轉型過程中做得很優秀，同樣的起跑點，韓國知道要做品牌我們還在代工，也許這是因為我們對中國有語言文化優勢，所以我們自以為很快的可以找到出路，韓國知道自己沒有這種本錢所以他們選擇改變自己。
年輕人已經意識到這點了，筆者將近30歲，筆者周邊的一些友人都有自己的想法，都願意打拼，但很現實的，資源還是掌握在上一代手上，他們想要資金卻不像美國一樣輕易的籌到；他們需要更輕鬆的環境來達成他們的夢想時，現實卻壓的他們喘不過氣，上一代開一個工廠可以輕易的向銀行貸款五百萬，租一間廠房一個月只要10萬，省吃儉用一個月只要花2000，但現在在台北租一個店面一個月就要十萬(別說為何不去南部，因為上一代把資源都挹注在台北，現實上在台北創業會比別處來的容易成功)，更別提生活開銷了，去銀行貸款也沒有任何的本錢。
年輕人並不差，我們證明我們有能力可以在短時間內創造出令人驚艷的產品，像是4am.tw充滿設計感的網站，我們可以在短時間內創造出具有深度的音樂以及媲美日韓美的MV像是島嶼天光，但我們無法前進，我們的演藝圈被老前輩挾持，我們的電視節目永遠都只有談話，我們的科技業只會cost down，年輕人想出頭變的困難，我們遭受到的奚落卻沒有變少，我們充滿活力，我們有創意，我們熱血，我們有國際觀，我們善用網路，但我們不能接受這樣的環境，我們要改變，我們不是革命，我們今天做的，只是要更正上一代沒有做好的事情而已。
'via Blog this'
