（更新）慈濟記者會全文：內湖即日起撤案、擴大公民參與董監事
引起軒然大波的「慈濟內湖園區」，慈濟發出通知，今天下午3時30分將在花蓮慈濟靜思堂一樓（感恩堂），舉行撤案說明記者會。
內部人士指出，社會大眾對慈濟有許多錯誤的見解，慈濟主動撤案也算回應民眾期待，未來將朝「土地復育」的方向面對內湖土地。
（16:00更新）
中時報導，慈濟由慈濟人文志業中心副執行長葉樹姍擔任主持人，說明慈濟的聲明:「內湖撤案、財務公開、誠心改變。」
葉樹姍一開場就感性表示，慈濟志工很會救災，很會動員，但是沒有名嘴，無法第一時間回應。同時，慈濟是個龐大的組織，「任何大組織難免有不完美」，慈濟花了很長時間傾聽，用心傾聽各界聲音，因此到今天才做出完整的回應。
蘋果報導，慈濟基金會副總執行長王端正4點聲明全文：
內湖園區甚至於引起爭議，所以本會非常地感到不安，那麼在社會還沒有共識之前，慈濟內湖園區即日撤案，這是第一點表達。
第二點表達，為了推動環境保護，維持生態景觀，本會將配合台北市政府的整理規劃，廣邀環保學者、專家與社區居民，擴大公民參與，傾聽各方意見，落實內湖園區生態復育與環保教育，也換句話說，我們對於內湖園區，這個在生態方面，我們擴大復育。
那麼第三，新春過後，感恩社會各界對慈濟建言，我們會虛心接受、深切反省，誠心變革。
那麼第四，我們的具體作法，就是慈濟基金會將擴大董監事會組織，邀請社會各界有德望、有組織再造經驗及社會公信人士，參加慈濟基金會董監事會，代表社會各界來監督並策勉慈濟之運作，共同檢驗、集思廣益，並提出改善、提升方案。
這是我今天在這裡提出我們變革的決心，因為慈濟已經將近50年了，我們有很多的制度、組織必須要做一個變革，所以在各方的深切期許之下，我們一定朝變革、朝擴大參與來變革，我在這裡作說明，感恩各位。
至於有關財務問題，我們在繼續進行，因為財務、總務都不歸我主管，所以我們再繼續請主管的同仁來報告。
自由報導對於財務透明部份，掌管財務的副總執行長林碧玉說，從20日起，所有捐款會員，在符合個資法前提下，不論捐款大小，都可用會員編號在網路上查詢個人捐款；從25日起，過去受衛福部監督的收支狀況，將分階段公開財務收支狀況，包含專案、四大志業基金會收支公布。
（18:00更新）
蘋果報導，針對慈濟於今下午宣布撤回內湖開發案，北市府今發新聞稿表示，北市副市長、都委會主委林欽榮，對慈濟願主動解決此案多年的紛擾表示感謝與尊重之意，將俟慈濟正式行文市府後，轉呈都委會作為委員審議之參考，亦期待該處土地後續可以逐漸回復大湖之永續生態規劃。
擔任慈濟榮譽董事的資深媒體人葉樹姍，今天也轉述證嚴對於慈濟園區的一事的看法，證嚴表示，外界近來對慈濟的不滿，她相當疑惑和不解，不過對於慈濟本身的清譽相當有信心，絕對經得起的考驗，證嚴已經指示執行長以及三個副總執行長，對於慈濟園區疑案好好處理。
玄奘大學社會科學院院長釋昭慧下午受訪時表示，肯定慈濟所做的一切改革，慈濟願意一口氣公開多年來的財務收支代表問心無愧，「也請批評者懺悔自己所造的口業！」
釋昭慧指出，她個人也是長期捐款給慈濟的捐款人，慈濟願意更進一步公開財務，證明是可以受信賴的，「如果過去一直有問題，怎麼可能完全公開透明？」慈濟多年來的發展，事業體不斷擴大，加上長期進行國內外賑災工作，大多採取一條鞭的內部決策模式，但這樣的模式就容易被外界批評為黑箱，如今願意接受外界的監督及民主決策，相信對基金會發展是好事。
釋昭慧最後強調，慈濟的內湖園區開發案是為了台北市備災及物資集散中心，衷心希望台北市永遠無災無難，萬一發生災難，不要事後再檢討為何當初沒有做這樣的事前準備！
中時報導，長期關注此議題的內湖區大湖里長洪美惠下午指出，慈濟在個案變更時期就已面對諸多質疑，當時即應撤案，現在該案已進入內湖通盤檢討階段，撤案權已不在慈濟，「此段聲明已無意義。」
另外，北市府也應對此處都市山坡地排水受阻一事，訂出改善期程，命令地主負起責任；都發局也應針對該處違建，安排拆除計畫。
洪美惠也強調，慈濟應該就目前違法使用保護區的部分，如毛毯倉儲、中央廚房、環保回收場進行改善。
歡迎花3分鐘看一下慈濟規劃的內湖園區到底有什麼問題？
身為一個專業的都市計畫技師，
最重要的就是依法辦事，
但，台北市政府既然沒有規定保護區不能變更，
又為什麼要這樣操作一個都市計畫變更案呢？
你看看咱們的內政部營建署就放著一條法規：
都市計畫農業區保護區變更為醫療專用區回饋處理原則
台北市又有一個更猛的
臺北市保護區變更為住宅區開發要點
試問，一個醫療專用區的建築強度，會比住宅區高嗎？
更何況，他的確能解決部分政府現在解決不了的問題。
那麼，以後的保護區、農業區是不是都不能變更了？
那好啊，你國家、政府要說明一個保護區、農業區不能變更的理由來說服我吧！
依照環境敏感地區來看，避開環境敏感區之後，應該還是有許多可開發的用地。
我不反對開發，但開發，要站在對環境、社會、經濟友善的角度一再的檢討，
如果，慈濟這三者都辦到了，我們為什麼要阻擋他開發？
'via Blog this'
引起軒然大波的「慈濟內湖園區」，慈濟發出通知，今天下午3時30分將在花蓮慈濟靜思堂一樓（感恩堂），舉行撤案說明記者會。
內部人士指出，社會大眾對慈濟有許多錯誤的見解，慈濟主動撤案也算回應民眾期待，未來將朝「土地復育」的方向面對內湖土地。
（16:00更新）
中時報導，慈濟由慈濟人文志業中心副執行長葉樹姍擔任主持人，說明慈濟的聲明:「內湖撤案、財務公開、誠心改變。」
葉樹姍一開場就感性表示，慈濟志工很會救災，很會動員，但是沒有名嘴，無法第一時間回應。同時，慈濟是個龐大的組織，「任何大組織難免有不完美」，慈濟花了很長時間傾聽，用心傾聽各界聲音，因此到今天才做出完整的回應。
蘋果報導，慈濟基金會副總執行長王端正4點聲明全文：
內湖園區甚至於引起爭議，所以本會非常地感到不安，那麼在社會還沒有共識之前，慈濟內湖園區即日撤案，這是第一點表達。
第二點表達，為了推動環境保護，維持生態景觀，本會將配合台北市政府的整理規劃，廣邀環保學者、專家與社區居民，擴大公民參與，傾聽各方意見，落實內湖園區生態復育與環保教育，也換句話說，我們對於內湖園區，這個在生態方面，我們擴大復育。
那麼第三，新春過後，感恩社會各界對慈濟建言，我們會虛心接受、深切反省，誠心變革。
那麼第四，我們的具體作法，就是慈濟基金會將擴大董監事會組織，邀請社會各界有德望、有組織再造經驗及社會公信人士，參加慈濟基金會董監事會，代表社會各界來監督並策勉慈濟之運作，共同檢驗、集思廣益，並提出改善、提升方案。
這是我今天在這裡提出我們變革的決心，因為慈濟已經將近50年了，我們有很多的制度、組織必須要做一個變革，所以在各方的深切期許之下，我們一定朝變革、朝擴大參與來變革，我在這裡作說明，感恩各位。
至於有關財務問題，我們在繼續進行，因為財務、總務都不歸我主管，所以我們再繼續請主管的同仁來報告。
自由報導對於財務透明部份，掌管財務的副總執行長林碧玉說，從20日起，所有捐款會員，在符合個資法前提下，不論捐款大小，都可用會員編號在網路上查詢個人捐款；從25日起，過去受衛福部監督的收支狀況，將分階段公開財務收支狀況，包含專案、四大志業基金會收支公布。
（18:00更新）
蘋果報導，針對慈濟於今下午宣布撤回內湖開發案，北市府今發新聞稿表示，北市副市長、都委會主委林欽榮，對慈濟願主動解決此案多年的紛擾表示感謝與尊重之意，將俟慈濟正式行文市府後，轉呈都委會作為委員審議之參考，亦期待該處土地後續可以逐漸回復大湖之永續生態規劃。
擔任慈濟榮譽董事的資深媒體人葉樹姍，今天也轉述證嚴對於慈濟園區的一事的看法，證嚴表示，外界近來對慈濟的不滿，她相當疑惑和不解，不過對於慈濟本身的清譽相當有信心，絕對經得起的考驗，證嚴已經指示執行長以及三個副總執行長，對於慈濟園區疑案好好處理。
玄奘大學社會科學院院長釋昭慧下午受訪時表示，肯定慈濟所做的一切改革，慈濟願意一口氣公開多年來的財務收支代表問心無愧，「也請批評者懺悔自己所造的口業！」
釋昭慧指出，她個人也是長期捐款給慈濟的捐款人，慈濟願意更進一步公開財務，證明是可以受信賴的，「如果過去一直有問題，怎麼可能完全公開透明？」慈濟多年來的發展，事業體不斷擴大，加上長期進行國內外賑災工作，大多採取一條鞭的內部決策模式，但這樣的模式就容易被外界批評為黑箱，如今願意接受外界的監督及民主決策，相信對基金會發展是好事。
釋昭慧最後強調，慈濟的內湖園區開發案是為了台北市備災及物資集散中心，衷心希望台北市永遠無災無難，萬一發生災難，不要事後再檢討為何當初沒有做這樣的事前準備！
中時報導，長期關注此議題的內湖區大湖里長洪美惠下午指出，慈濟在個案變更時期就已面對諸多質疑，當時即應撤案，現在該案已進入內湖通盤檢討階段，撤案權已不在慈濟，「此段聲明已無意義。」
另外，北市府也應對此處都市山坡地排水受阻一事，訂出改善期程，命令地主負起責任；都發局也應針對該處違建，安排拆除計畫。
洪美惠也強調，慈濟應該就目前違法使用保護區的部分，如毛毯倉儲、中央廚房、環保回收場進行改善。
歡迎花3分鐘看一下慈濟規劃的內湖園區到底有什麼問題？
身為一個專業的都市計畫技師，
最重要的就是依法辦事，
但，台北市政府既然沒有規定保護區不能變更，
又為什麼要這樣操作一個都市計畫變更案呢？
你看看咱們的內政部營建署就放著一條法規：
都市計畫農業區保護區變更為醫療專用區回饋處理原則
台北市又有一個更猛的
臺北市保護區變更為住宅區開發要點
試問，一個醫療專用區的建築強度，會比住宅區高嗎？
更何況，他的確能解決部分政府現在解決不了的問題。
那麼，以後的保護區、農業區是不是都不能變更了？
那好啊，你國家、政府要說明一個保護區、農業區不能變更的理由來說服我吧！
依照環境敏感地區來看，避開環境敏感區之後，應該還是有許多可開發的用地。
我不反對開發，但開發，要站在對環境、社會、經濟友善的角度一再的檢討，
如果，慈濟這三者都辦到了，我們為什麼要阻擋他開發？
'via Blog this'
