原始新聞：社論
綜合葉署長發言內容的重點包括：
1.以最近10年統計，投資股市的散戶有高達90％以上虧本，但投資房地產平均獲利8.5％至8.6％，而未來受到美國一連3次的貨幣量化寬鬆政策影響，全球的錢非常多，國內銀行體系的錢也非常多。若國內產業沒有大幅創新，錢無法被引導到實體投資，最後一定會進到房地產市場。
2.台灣當前的房貸利率只有1.8至1.9％，建商的土建融資利率也只有3％至4％，資金成本很便宜。
3.台灣30年以上的房子有302.8萬棟，20至29年的房子有172萬棟，面對極端氣候，早年建材和工法對防災防震都很弱；研判未來都更需求很大，以一年30萬棟估計，台灣房地產市場很可觀。
4.目前實價登錄的好處是讓哄抬價格的事情不可能再發生，至於要把實價登錄的資料做為課稅的基礎，研判在2016年總統大選前都不會實施。
綜合以上原因，葉署長得出「未來10年，有錢的話，就投資房地產」的結論，並成為各媒體報導的重點。政大地政系教授張金鶚首先就痛批，營建署主管全國的住宅政策，應該認清住宅本質是作為居住使用，而非投資賺錢。而且現在房市已逐漸走下坡，葉署長反而鼓勵大家去投資房地產。立委賴士葆在立法院也質詢說，政府官員帶頭炒作房地產，又打壓股市，根本是扯政府後腿。金管會主委陳裕璋答詢時表示，葉署長的說法不恰當。內政部長李鴻源也說，葉的主張不代表內政部的政策。
可是，站在投資人的角度，葉署長說的是實話...
在產業發展都還不知道要怎麼走的情況下，
我認為投資房地產是一個充分避險又能獲利的商品。
我認為這代表政府存在內部矛盾，
內政部自己垂直沒有整合；產業和居住政策也沒有整體配套；金管會更是糟糕，無法把投資的錢用以幫助政府興闢（如：投入都市更新、產業升級、國家形象、應對全球環境變遷等等方面）。
或許，這是制度方面的問題，或許也是上頭觀念不通的問題，雙管齊下、兩案並陳，說不定是個好方法！
綜合葉署長發言內容的重點包括：
1.以最近10年統計，投資股市的散戶有高達90％以上虧本，但投資房地產平均獲利8.5％至8.6％，而未來受到美國一連3次的貨幣量化寬鬆政策影響，全球的錢非常多，國內銀行體系的錢也非常多。若國內產業沒有大幅創新，錢無法被引導到實體投資，最後一定會進到房地產市場。
2.台灣當前的房貸利率只有1.8至1.9％，建商的土建融資利率也只有3％至4％，資金成本很便宜。
3.台灣30年以上的房子有302.8萬棟，20至29年的房子有172萬棟，面對極端氣候，早年建材和工法對防災防震都很弱；研判未來都更需求很大，以一年30萬棟估計，台灣房地產市場很可觀。
4.目前實價登錄的好處是讓哄抬價格的事情不可能再發生，至於要把實價登錄的資料做為課稅的基礎，研判在2016年總統大選前都不會實施。
綜合以上原因，葉署長得出「未來10年，有錢的話，就投資房地產」的結論，並成為各媒體報導的重點。政大地政系教授張金鶚首先就痛批，營建署主管全國的住宅政策，應該認清住宅本質是作為居住使用，而非投資賺錢。而且現在房市已逐漸走下坡，葉署長反而鼓勵大家去投資房地產。立委賴士葆在立法院也質詢說，政府官員帶頭炒作房地產，又打壓股市，根本是扯政府後腿。金管會主委陳裕璋答詢時表示，葉署長的說法不恰當。內政部長李鴻源也說，葉的主張不代表內政部的政策。
可是，站在投資人的角度，葉署長說的是實話...
在產業發展都還不知道要怎麼走的情況下，
我認為投資房地產是一個充分避險又能獲利的商品。
我認為這代表政府存在內部矛盾，
內政部自己垂直沒有整合；產業和居住政策也沒有整體配套；金管會更是糟糕，無法把投資的錢用以幫助政府興闢（如：投入都市更新、產業升級、國家形象、應對全球環境變遷等等方面）。
或許，這是制度方面的問題，或許也是上頭觀念不通的問題，雙管齊下、兩案並陳，說不定是個好方法！
