在臺灣，很清楚必須以過去單棟建築更新走向都市再生，而這就是我們的願景，臺北市在做都市更新發展所面對的課題第一個是土地產權細碎，第二個是沒有建構地方魅力，第三個是缺乏落實整合都市規劃或是都市開發的機制來引導城市的發展，簡而言之，好像就是我們畫完了都市計畫就放在那邊等待，沒有引導的工具，所以這件事情對我們來說是非常重要的事情，我們急需進一步去努力。
以北臺灣的區域角度來看南港的發展軸帶，南港的角色不僅是看待臺北市而已，更需要更大的角度來講。過去整個空間規劃發展的核心觀念，是希望藉由大筆的公有土地來進行成長及發展，這樣的發展讓我們去思考是否真能帶動一系列的成長、繁榮。
從過去的都市計畫與現在變更後的都市計畫來看，可以發現從原來工業區部分轉換成商業使用以及工業使用，這樣的都市紋理並沒有改變，但是商業強度增加了，這樣的公共設施是不是符合能夠延續帶動起附近的這個地區，甚至對北部地區是能提供更大的貢獻。
過去在沿線有做一些開放系統的事情，整個去重新思考，這都是重點的部分。所面臨新的經濟問題恐怕不是我們過去思考的邏輯可以達成的，我們需要新的都市再生、文化、創意、整合、新的認同，需要各種不同文化設施、社區設施去做這樣的事情，以上都是我們需要重新思考的事情。
我們需要區域制度的創新去協助把剛剛所談的可能性把它達成。對於南港都市再生我們可以給予的一些想像，第一個是我們認為南港的未來可以朝向生態以及科技的創新，第二個部分是地區的參與和網絡的再建構是非常重要的事情，第三個怎麼樣在這個過程中還能再提供這個地方的開放空間和地區活動中心，第四個有新的文創中心、新的音樂體驗場域等是怎樣去建構，這都是很重要的。當新的活動或新的開放進來時，如何在這樣自明的開放空間系統擁有它本身的特色。既然這個開放空間有山有水，這垂直的山水河的廊道建構性或許也是一個重要性。
南港除了大筆的公有土地之外，小筆的公有土地如何拿出來跟國外，甚至社區來轉化的一個可能性，這也是未來我們工作要去找尋的部分。過去計畫中我們比較忽略社會融合等等面向事情，在未來的計畫我們也可以再多思考這事情的可能性。
南港的改變有南港工業區發展，為未來臺灣北部區域重要區域；南港為臺北未來都市發展重要地點；南港這些重要的投入是可以跟社區有互動聯繫，怎樣把新的生態永續跟新的社會融合一起融入在這個計畫裡面，當然，我們發現我們最需要的是一個新的開發跟執行的機制。
我做最後的歸結是過去在想像都市計畫時，想像的是中央、地方、社區之間的關係，但在臺灣這樣的想像是缺少社區社群與中央方面的相關聯結，聽完英國經驗方面在制度上的創新這件事情提供我們很多東西的想像，怎麼樣有一個觸媒的計畫？怎麼樣有一個實際去把計畫執行出來的動力？怎麼樣去很肯定的執行下去？這些都是英國這幾天給我們的一些新的想法跟心得的部分，必須重新思考是我們需要成長還是繁榮。
以北臺灣的區域角度來看南港的發展軸帶，南港的角色不僅是看待臺北市而已，更需要更大的角度來講。過去整個空間規劃發展的核心觀念，是希望藉由大筆的公有土地來進行成長及發展，這樣的發展讓我們去思考是否真能帶動一系列的成長、繁榮。
從過去的都市計畫與現在變更後的都市計畫來看，可以發現從原來工業區部分轉換成商業使用以及工業使用，這樣的都市紋理並沒有改變，但是商業強度增加了，這樣的公共設施是不是符合能夠延續帶動起附近的這個地區，甚至對北部地區是能提供更大的貢獻。
過去在沿線有做一些開放系統的事情，整個去重新思考，這都是重點的部分。所面臨新的經濟問題恐怕不是我們過去思考的邏輯可以達成的，我們需要新的都市再生、文化、創意、整合、新的認同，需要各種不同文化設施、社區設施去做這樣的事情，以上都是我們需要重新思考的事情。
我們需要區域制度的創新去協助把剛剛所談的可能性把它達成。對於南港都市再生我們可以給予的一些想像，第一個是我們認為南港的未來可以朝向生態以及科技的創新，第二個部分是地區的參與和網絡的再建構是非常重要的事情，第三個怎麼樣在這個過程中還能再提供這個地方的開放空間和地區活動中心，第四個有新的文創中心、新的音樂體驗場域等是怎樣去建構，這都是很重要的。當新的活動或新的開放進來時，如何在這樣自明的開放空間系統擁有它本身的特色。既然這個開放空間有山有水，這垂直的山水河的廊道建構性或許也是一個重要性。
南港除了大筆的公有土地之外，小筆的公有土地如何拿出來跟國外，甚至社區來轉化的一個可能性，這也是未來我們工作要去找尋的部分。過去計畫中我們比較忽略社會融合等等面向事情，在未來的計畫我們也可以再多思考這事情的可能性。
南港的改變有南港工業區發展，為未來臺灣北部區域重要區域；南港為臺北未來都市發展重要地點；南港這些重要的投入是可以跟社區有互動聯繫，怎樣把新的生態永續跟新的社會融合一起融入在這個計畫裡面，當然，我們發現我們最需要的是一個新的開發跟執行的機制。
我做最後的歸結是過去在想像都市計畫時，想像的是中央、地方、社區之間的關係，但在臺灣這樣的想像是缺少社區社群與中央方面的相關聯結，聽完英國經驗方面在制度上的創新這件事情提供我們很多東西的想像，怎麼樣有一個觸媒的計畫？怎麼樣有一個實際去把計畫執行出來的動力？怎麼樣去很肯定的執行下去？這些都是英國這幾天給我們的一些新的想法跟心得的部分，必須重新思考是我們需要成長還是繁榮。
