重大高研院“城市史研究國際學術研討會”圓滿召開
日期：2013-11-08 |來源：高研院 |作者：張華
2013年11月5至7日，由重慶大學人文社會科學高等研究院史學研究中心與華東師範大學上海史研究中心共同主辦、The Chinese Historical Review與Frontiers of History in China雜誌協辦的“城市史研究的新疆域：內陸與沿海城市的比較研究”國際學術研討會在重慶大學文字齋隆重舉行。來自美國霍布金斯大學、美國得克薩斯A&M大學、澳大利亞昆士蘭大學、台灣中央研究院近史所、中國社科院近代史所、北京社科院歷史研究所、北京大學、清華大學、復旦大學、華東師範大學、上海大學、山東女子學院、杭州師範大學、新疆師範大學、四川大學、四川外國語大學、西南大學、重慶理工大學、重慶工商大學、重慶市圖書館、重慶市檔案館、重慶紅岩博物館、重慶三峽博物館、北京高等教育出版社等海內外學術文化機構的近40餘名專家學者參加了此次會議。 開幕式由重慶大學高研院史學研究中心王希教授主持，重慶大學楊丹副校長、華東師範大學上海史研究中心主任姜進教授、高等教育出版社Frontiers of History in China雜誌主編王笛教授分別致辭。楊丹副校長代表重慶大學向與會專家的到來表示熱烈歡迎，簡要介紹了重慶大學的歷史和這次會議研究主題的意義，並對此次會議寄予期望。姜進教授隨後就這次會議的籌備動機、過程做了介紹。“Frontiers of History in China”雜誌主編王笛教授則從史學研究前沿的角度對這次會議的主旨做了解釋。
開幕式後，研究中國城市史經年、曾獲美國城市史學會最佳著作獎的美國霍布金斯大學歷史系羅威廉（William T. Rowe）教授發表了主旨演講，他對近年來中國城市研究做了概要性論述，認為與同時代的歐洲城市相比，近代早期中國城市有其獨特性：首先，它並不尋求在大一統政治中的“自治性”，但卻存在一定的社區自我管理；其次，自明清以來的城市化進程，不是發生在大城市，而是發生在城市層級的低端；再次，中國城市由高水平商業化農業創造出來，同時政治權威在城市體系建構中發揮了極其重要的作用。主旨演講結束後，姜進教授對此做出回應和補充，認為歐美現代化過程伴隨著民族國家的興起、工業化和城市化三個相互激蕩的面相，而中國現代化過程卻並不兼具這三個要素，城市化在此過程中作用有限。
隨後，會議分五個專題進行研討，分別為：城市社會的比較、城市與鄉村之間比較、近代上海城市與文化、抗戰時期重慶的城市化進程、國家建設與城市文化關係。與會學者圍繞中外人士的城市意象、城市形像變遷、城市記憶如何保護、形像如何再造、近代城鄉關係互動、城市移民進程、三線建設問題；近代上海城市日常生活形態、城市女性的特性形成、情感空間流變、抗戰時期重慶的日常生活特點、城市發展過程、工業體系的特徵、新聞出版與中外交流關係、地方建設的嘗試等問題進行了積極熱烈的討論。會議最後是圓桌討論，張瑾、張濟順、劉石吉、周勇、劉昶、李長莉、王笛等幾位資深教授和研究員對這次會議提出的方法和理論問題做了進一步討論，並就如何把城市史研究引向深入與在座與會者交換了初步意見，認為圍繞三線建設研究、城鄉關係史研究、城市化與現代化關係的比較研究方面可做更精深地探索。
與會學者一致認為，本次會議是一次高效率、高水平的學術會議，不同學術經歷、不同學科背景的學者之間的討論使本次會議深富啟發性，觀點立場的差異與碰撞，已經並將繼續推動中國城市史研究的深化。
