低碳生活部落格: 常見綠建築迷思大破解:
文／謝雯凱(台達電子文教基金會氣候與能源計畫專員)
現代人愈來愈重視生活品質與居家節能，對於「綠建築」這個詞彙已經不陌生。然而，由於多數電視節目、房地產銷售文宣對綠建築的解讀都流於片面，反倒讓一般大眾對綠建築產生許多迷思與誤解，這篇文章便針對最常被提出的疑惑，簡單說明，也希望大家不要再以訛傳訛了。
坐擁大片綠地才是綠建築。不對！
台灣的綠建築制度特別注重生態環節，與綠地相關的指標占了九大指標中的三項，包括「生物多樣性」、「綠化量」與「基地保水」。生物多樣性指標目的是將基地的景觀營造成適合生物的棲息環境，只適用一公頃以上的開發建案，市區中許多公共建設與住商大樓，都超過此面積。
與面積大小最相關的「綠化量指標」，是依據植物可固定的二氧化碳量來當作評估標準。但這裡的面積，是指建築範圍內綠化「比例」的多寡，綠化面積至少需要超過15%才拿得到這個指標的分數，比例愈高成績愈高。在寸土寸金的市區，即便建築基地範圍狹小，一樣可透過屋頂綠化與立體植栽來達到綠化量。此外，模擬森林環境的複層植物栽培、保存老樹、種植原生植物，都有計分上的優惠。
綠建築概念是抄歐美的。錯！
綠建築必須順應本土氣候與地理條件，例如在多雨的宜蘭，房子更要講究通風；炎熱的高雄，建築物要加強遮陽。1999年建立的台灣綠建築評估系統是亞洲第一個、世界第四個上路的建築評估系統，其基本內涵是「生態、節能、減廢、健康」，具備亞熱帶建築節能特色，當時在全世界也是獨創，非常注重在地環境條件。
綠建築鼓吹玻璃帷幕建築。大誤！
早在1950年代，玻璃帷幕牆便被應用於建築大樓上，爾後逐漸風行歐美。到了70年代能源危機時，玻璃帷幕大樓儼然成為耗能怪獸，歐美政府才修改法規，提高建築能源效益。因此，即使在溫帶國家，玻璃帷幕建築物也不是綠建築的形式。玻璃雖可採光，但隔熱效果很差，冬季的暖氣將會因此大量逸散，而暖氣正是建築物最耗費能源的部分。歐美綠建築中若採用大片玻璃採光，都會使用雙層或三層隔熱玻璃，另外也加入建築節能設計上的巧思，減少暖氣能耗。
若在亞熱帶的台灣蓋玻璃帷幕大樓，即使貼上隔熱紙，仍無法完全阻擋冷氣流失，最好還是在建築設計階段就把開窗面積減少到適量程度，才是真正節能。
綠建築變相鼓勵建新大樓。錯！
過去台灣綠建築標章制度只有一套制度，不管是新舊建築物都可以申請，並非只有新建築物才能申請。但畢竟許多舊有建築物一開始便設計錯誤，體質不良，不但讓民眾難以省電，住得也不健康。因此2010年左右，內政部增加新的綠建築評估系統分類，推出「舊建築改善」這個類別，積極鼓勵三年以上的舊有建築物進行綠色改造，提高能源效益。
新類別中的「生態社區」，則融入了生態城市的概念，也鼓勵既有社區提出申請，裡頭的「社區機能」、「共同歷史記憶舊建築保存」指標，以及珍貴老樹保護等評分項目，反而都是既有建築更有利拿分。若是舊社區能透過綠色改善，就能讓環境更好，根本不需要都更。台灣建築物中 97% 都是既有建築，因此既有建築與社區的綠改造，想必能帶來巨大的節能效益，省下來的電費也才能真正回饋到居民的口袋裡。
綠建築一定要有太陽能版。並不是！
綠建築評估標準中，再生能源只是其中一項可加分的項目，不是必選題，占比也不高，絕大多數的綠建築都沒有太陽能光電版。綠建築主要目的是要鼓勵建築本身能夠節能，自行生產能源並非必然。如果要投資，不如把再生能源、節能設備與綠色改造一並考慮投資效益。
綠建築比較昂貴。其實不見得！
綠建築不是只在意節能設備、綠色建材，它更重視「減量設計」。例如，一般建築物的燈光與空調設計往往過量，綠建築評分中會特別針對這點進行審視，而民眾卻可因此少付出購置成本，也避免往後十幾年的能源浪費。能源效率高的電器，即便在市場上稍微昂貴，也應該要考慮使用期間省下的電費。綠色建材有非常多種，並非每種都偏貴，若在意荷包，建議可多做比較。
綠建築很難申請？其實，台灣綠建築數量非常多！
台灣的綠建築制度五個分級中，分數最高的鑽石級綠建築數量的確不多，但較低門檻的銅級、合格級等級數量相當多，總計核定與候選中的所有綠建築，已經達到三千棟以上。這是因為綠建築制度設計初衷，便期望推動平民綠建築，因此才設立較低門檻的等級，並且利用制度的設計，鼓勵這些綠建築更積極改造，一步步邁向更高等級。
綠建築數量眾多的另一大因素，是我國政府規定新建公共建築必須取得綠建築標章，使得台灣成為世界上最重視綠建築的政府之一。2011年推出的多種類別，也將會讓更多有心推動綠建築的組織、建商與個人能夠申請，綠建築的數量可能會因此快速攀升。
'via Blog this'
 |
| 鑽石級的台達電子南科廠房只是把樓梯放在更明顯的地方，便能鼓勵員工少搭電梯。 |
現代人愈來愈重視生活品質與居家節能，對於「綠建築」這個詞彙已經不陌生。然而，由於多數電視節目、房地產銷售文宣對綠建築的解讀都流於片面，反倒讓一般大眾對綠建築產生許多迷思與誤解，這篇文章便針對最常被提出的疑惑，簡單說明，也希望大家不要再以訛傳訛了。
坐擁大片綠地才是綠建築。不對！
台灣的綠建築制度特別注重生態環節，與綠地相關的指標占了九大指標中的三項，包括「生物多樣性」、「綠化量」與「基地保水」。生物多樣性指標目的是將基地的景觀營造成適合生物的棲息環境，只適用一公頃以上的開發建案，市區中許多公共建設與住商大樓，都超過此面積。
與面積大小最相關的「綠化量指標」，是依據植物可固定的二氧化碳量來當作評估標準。但這裡的面積，是指建築範圍內綠化「比例」的多寡，綠化面積至少需要超過15%才拿得到這個指標的分數，比例愈高成績愈高。在寸土寸金的市區，即便建築基地範圍狹小，一樣可透過屋頂綠化與立體植栽來達到綠化量。此外，模擬森林環境的複層植物栽培、保存老樹、種植原生植物，都有計分上的優惠。
 |
| 台北花博新生三館保留現地樹木，並設置屋頂花園，使綠化面積的質量都有所增加。 |
綠建築必須順應本土氣候與地理條件，例如在多雨的宜蘭，房子更要講究通風；炎熱的高雄，建築物要加強遮陽。1999年建立的台灣綠建築評估系統是亞洲第一個、世界第四個上路的建築評估系統，其基本內涵是「生態、節能、減廢、健康」，具備亞熱帶建築節能特色，當時在全世界也是獨創，非常注重在地環境條件。
綠建築鼓吹玻璃帷幕建築。大誤！
早在1950年代，玻璃帷幕牆便被應用於建築大樓上，爾後逐漸風行歐美。到了70年代能源危機時，玻璃帷幕大樓儼然成為耗能怪獸，歐美政府才修改法規，提高建築能源效益。因此，即使在溫帶國家，玻璃帷幕建築物也不是綠建築的形式。玻璃雖可採光，但隔熱效果很差，冬季的暖氣將會因此大量逸散，而暖氣正是建築物最耗費能源的部分。歐美綠建築中若採用大片玻璃採光，都會使用雙層或三層隔熱玻璃，另外也加入建築節能設計上的巧思，減少暖氣能耗。
若在亞熱帶的台灣蓋玻璃帷幕大樓，即使貼上隔熱紙，仍無法完全阻擋冷氣流失，最好還是在建築設計階段就把開窗面積減少到適量程度，才是真正節能。
綠建築變相鼓勵建新大樓。錯！
過去台灣綠建築標章制度只有一套制度，不管是新舊建築物都可以申請，並非只有新建築物才能申請。但畢竟許多舊有建築物一開始便設計錯誤，體質不良，不但讓民眾難以省電，住得也不健康。因此2010年左右，內政部增加新的綠建築評估系統分類，推出「舊建築改善」這個類別，積極鼓勵三年以上的舊有建築物進行綠色改造，提高能源效益。
新類別中的「生態社區」，則融入了生態城市的概念，也鼓勵既有社區提出申請，裡頭的「社區機能」、「共同歷史記憶舊建築保存」指標，以及珍貴老樹保護等評分項目，反而都是既有建築更有利拿分。若是舊社區能透過綠色改善，就能讓環境更好，根本不需要都更。台灣建築物中 97% 都是既有建築，因此既有建築與社區的綠改造，想必能帶來巨大的節能效益，省下來的電費也才能真正回饋到居民的口袋裡。
 |
| 北投圖書館是台灣第一棟鑽石級綠建築，原本的舊圖書館因為是海砂屋，而不得不拆除重建。它雖然有大面積採光，但外頭做了深遮陽，避免熱氣傳導進來，只會把光與風帯進室內。書架高度降低，也有助於室內通風與照明。 |
綠建築一定要有太陽能版。並不是！
綠建築評估標準中，再生能源只是其中一項可加分的項目，不是必選題，占比也不高，絕大多數的綠建築都沒有太陽能光電版。綠建築主要目的是要鼓勵建築本身能夠節能，自行生產能源並非必然。如果要投資，不如把再生能源、節能設備與綠色改造一並考慮投資效益。
綠建築比較昂貴。其實不見得！
綠建築不是只在意節能設備、綠色建材，它更重視「減量設計」。例如，一般建築物的燈光與空調設計往往過量，綠建築評分中會特別針對這點進行審視，而民眾卻可因此少付出購置成本，也避免往後十幾年的能源浪費。能源效率高的電器，即便在市場上稍微昂貴，也應該要考慮使用期間省下的電費。綠色建材有非常多種，並非每種都偏貴，若在意荷包，建議可多做比較。
綠建築很難申請？其實，台灣綠建築數量非常多！
台灣的綠建築制度五個分級中，分數最高的鑽石級綠建築數量的確不多，但較低門檻的銅級、合格級等級數量相當多，總計核定與候選中的所有綠建築，已經達到三千棟以上。這是因為綠建築制度設計初衷，便期望推動平民綠建築，因此才設立較低門檻的等級，並且利用制度的設計，鼓勵這些綠建築更積極改造，一步步邁向更高等級。
綠建築數量眾多的另一大因素，是我國政府規定新建公共建築必須取得綠建築標章，使得台灣成為世界上最重視綠建築的政府之一。2011年推出的多種類別，也將會讓更多有心推動綠建築的組織、建商與個人能夠申請，綠建築的數量可能會因此快速攀升。
'via Blog this'
