我很傻，我對淡水河的願景是非常崇高的，我想要恢復沒有堤防的淡水河。
是的，沒有看錯，是沒有堤防的淡水河！
這的確是一個政治口號，但喊了，也要有相關的都市規劃配套，
台北，回到水岸！如果今天真的回到水岸，我們到底要什麼樣的水岸？
台北，回到有堤防的水岸？回到看得見波光粼粼的水岸？
是我，我會選擇後者！
需要原因嗎？因為我們的都市空間有限，資源有限，既然是水岸資源，為什麼不好好使用？
做為觀光景點，做為市民休閒遊憩的地方，做為台北提升國際競爭力的亮點！
我們在種種限制之下，一直假裝聽不懂業主的要求，
業主一直說，堤防、交通是限制條件，你不可以去動這兩個。
我不是聽不下去，是我們仍然對於美好生活有想像，我不想放棄這樣的想像。
但我們也不夠認真，因為如果真的要拆掉堤防，
好歹，也要告訴業主，哪些事情是堤內該做的？哪些事情，是堤外該做的？
到底，一個更新案，需要儲蓄多少的水？減少多少的碳？
消化多少的交通量？引進多少的大眾運輸？提供多少的公共空間？
我沒有多好的成本概念，我不知道要回答上面的問題需要花多少的時間、精神研究，
但至少，我認為，如果我想要一棟豪宅，但我身上只有一百萬，我想聽的，不是我辦不到，
而是告訴我，要花多久的時間存錢，存多少頭期款，可以實現夢想？
我是真的想好好學會策略規劃，不只是在規劃設計層面能夠建立自己的利基市場，
還想要在政策方面，做好政策研究、政策方針，讓我真的是規劃師，是顧問，是技術幕僚。
是的，沒有看錯，是沒有堤防的淡水河！
這的確是一個政治口號，但喊了，也要有相關的都市規劃配套，
台北，回到水岸！如果今天真的回到水岸，我們到底要什麼樣的水岸？
台北，回到有堤防的水岸？回到看得見波光粼粼的水岸？
是我，我會選擇後者！
需要原因嗎？因為我們的都市空間有限，資源有限，既然是水岸資源，為什麼不好好使用？
做為觀光景點，做為市民休閒遊憩的地方，做為台北提升國際競爭力的亮點！
我們在種種限制之下，一直假裝聽不懂業主的要求，
業主一直說，堤防、交通是限制條件，你不可以去動這兩個。
我不是聽不下去，是我們仍然對於美好生活有想像，我不想放棄這樣的想像。
但我們也不夠認真，因為如果真的要拆掉堤防，
好歹，也要告訴業主，哪些事情是堤內該做的？哪些事情，是堤外該做的？
到底，一個更新案，需要儲蓄多少的水？減少多少的碳？
消化多少的交通量？引進多少的大眾運輸？提供多少的公共空間？
我沒有多好的成本概念，我不知道要回答上面的問題需要花多少的時間、精神研究，
但至少，我認為，如果我想要一棟豪宅，但我身上只有一百萬，我想聽的，不是我辦不到，
而是告訴我，要花多久的時間存錢，存多少頭期款，可以實現夢想？
我是真的想好好學會策略規劃，不只是在規劃設計層面能夠建立自己的利基市場，
還想要在政策方面，做好政策研究、政策方針，讓我真的是規劃師，是顧問，是技術幕僚。
